Естественно игры являются той субстанцией ради которой чаще и покупается мощное железо, и естественным образом чем показатели в производительности в них выше, тем железо при выборе считается предпочтительнее!

Небольшой анализ:

Обобщу результаты, в защиту Pentium 4 скажу что да, действительно архитектура NetBurst имеет хоть минимальное но преимущество над архитектурой P6, НО(да именно теперь большое НО) в свою очередь, за счет большей частоты как самих процессоров, так и за счет более быстрой шины, если бы они были на одной платформе, т.е. Intel ради интереса сделала бы Pentium III для Socket 423/478 с полным совмещением с системной шиной то Pentium 4 можно было бы списывать на стадии разработки..., собственно это и демонстрирует нам архитектура P6+, конечно же со времен P6 она перетерпела, возможно значительные преобразования, но посмотрите на сколько процессоры этой архитектуры быстрее чем Pentium 4, имея при этом одинаковые ключевые характеристики, частота процессора/объём КЭШа L2 и скорость системной шины, честно говоря примерные +35% показатели выглядят весомо, а увеличение КЭШа L2 демонстрирует дальнейший их рост! Более детальный анализ проведу в следующем разделе, для этого выделю основные тесты из общего их количества по ключевым задачам и усредним показатели преимуществ разных архитектур!

Страница 1 - Введение и системы
Страница 2 - Обще тестирование
Страница 3 - Тестирование 9 задач и выводы